Мотивом мог быть ответ на кампанию Запада о путинской коррупции, предполагает Гэдди.
Утечка скандальных документов панамской фирмы Mossack Fonseca могла быть организована Россией. Такое мнение высказал известный американский экономист и эксперт по РФ Клиффорд Гэдди.
Свою точку зрения Гэдди, работавший в 1990-е годы советником в российском министерстве финансов, опубликовал на сайте Брукингского института.
По мнению эксперта, в Панамском архиве нет ничего нового о Путине и никакого вреда ему он не нанес.
"Несмотря на громкие заголовки, доказательств прямой причастности Путина нет - ни к компании, из которой произошла утечка, ни, тем более, к какой-либо преступной деятельности, кражам, уклонению от налогов или отмывке денег. Документы говорят лишь о том, что кто-то из его „друзей" провел через панамские офшоры около двух миллиардов долларов", - пишет Гэдди.
По словам Гэдди, здесь важен (гео)политический контекст. За последние годы медиа превратились в поле боя, на котором Россия и Запад постоянно пытаются дискредитировать друг друга.
"Если предположить, что все организовала Россия, то мотивом мог быть ответ на кампанию Запада о путинской коррупции. В таком случае, вопрос: может все это подстава? РФ бросила приманку, а США заглотили ее. Вся история с Панамским архивом Путину - как с гуся вода. А вот на стабильность на Западе она оказала влияние... Если коротко, то у России больше всех возможностей и меньше сдерживающих факторов для того, чтобы украсть секретные файлы", - размышляет эксперт.
Гэдди предполагает, что предложение направить скандальные сведения Mossack Fonseca немецкому изданию Süddeutsche Zeitung, могло поступить от хакера, которого поддерживало российское руководство.
Эксперт обращает внимание на то, что в скандальных документах упомянуто незначительное количество граждан США. "Тот факт, что в „панамских документах" фигурирует так мало американцев, может говорить о том, что их данные были удалены с целью их дальнейшего использования как инструмента шантажа", - делает заключение Гэдди.
Эксперт заключает, что цель операции с Панамским архивом может быть следующей - это сообщение США и другим западным лидерам, которые могли быть упомянуты, но не были. Сообщение следующее: "У нас есть информация и о ваших финансовых преступлениях. Вы знаете, что мы можем сделать. Мы можем все сохранить в секрете, если вы пойдете на сотрудничество". Другими словами, те, кто был упомянут в утекших документах - не цели. Цели те, кто в них не был упомянут.
Ранее в Кремле заявили, что ничего нового о Путине из документов не узнали. В Москве также увидели в утечке "панамских документов" заговор против российского президента.
Позже представитель российского олигарха Аркадия Ротенберга подтвердил, что тот кредитовал офшор "друга Путина", виолончелиста Сергея Ролдугина.(http://korrespondent.net/...)
Обсудить
Мотивом мог быть ответ на кампанию Запада о путинской коррупции, предполагает Гэдди.
Утечка скандальных документов панамской фирмы Mossack Fonseca могла быть организована Россией. Такое мнение высказал известный американский экономист и эксперт по РФ Клиффорд Гэдди.
Свою точку зрения Гэдди, работавший в 1990-е годы советником в российском министерстве финансов, опубликовал на сайте Брукингского института.
По мнению эксперта, в Панамском архиве нет ничего нового о Путине и никакого вреда ему он не нанес.
"Несмотря на громкие заголовки, доказательств прямой причастности Путина нет - ни к компании, из которой произошла утечка, ни, тем более, к какой-либо преступной деятельности, кражам, уклонению от налогов или отмывке денег. Документы говорят лишь о том, что кто-то из его „друзей" провел через панамские офшоры около двух миллиардов долларов", - пишет Гэдди.
По словам Гэдди, здесь важен (гео)политический контекст. За последние годы медиа превратились в поле боя, на котором Россия и Запад постоянно пытаются дискредитировать друг друга.
"Если предположить, что все организовала Россия, то мотивом мог быть ответ на кампанию Запада о путинской коррупции. В таком случае, вопрос: может все это подстава? РФ бросила приманку, а США заглотили ее. Вся история с Панамским архивом Путину - как с гуся вода. А вот на стабильность на Западе она оказала влияние... Если коротко, то у России больше всех возможностей и меньше сдерживающих факторов для того, чтобы украсть секретные файлы", - размышляет эксперт.
Гэдди предполагает, что предложение направить скандальные сведения Mossack Fonseca немецкому изданию Süddeutsche Zeitung, могло поступить от хакера, которого поддерживало российское руководство.
Эксперт обращает внимание на то, что в скандальных документах упомянуто незначительное количество граждан США. "Тот факт, что в „панамских документах" фигурирует так мало американцев, может говорить о том, что их данные были удалены с целью их дальнейшего использования как инструмента шантажа", - делает заключение Гэдди.
Эксперт заключает, что цель операции с Панамским архивом может быть следующей - это сообщение США и другим западным лидерам, которые могли быть упомянуты, но не были. Сообщение следующее: "У нас есть информация и о ваших финансовых преступлениях. Вы знаете, что мы можем сделать. Мы можем все сохранить в секрете, если вы пойдете на сотрудничество". Другими словами, те, кто был упомянут в утекших документах - не цели. Цели те, кто в них не был упомянут.
Ранее в Кремле заявили, что ничего нового о Путине из документов не узнали. В Москве также увидели в утечке "панамских документов" заговор против российского президента.
Позже представитель российского олигарха Аркадия Ротенберга подтвердил, что тот кредитовал офшор "друга Путина", виолончелиста Сергея Ролдугина.(http://korrespondent.net/...)
Читайте также
Обсудить
- подробнее
Расход.ru - это новостной сайт единомышленников, посвященный финансам, доходам и расходам. Управление сайтом осуществляется самими участниками
Комментарии