Что было бы, если бы нечто похожее на украинский Майдан произошло в США? (Социальный протест - майдан - раскол Украины: экспертные альтернативы / Эдуард Афонин)

3
Оцени

Опубликовано smalllion 3959 дней назад (http://news2.ru)
Категория: Маркетинг | Тэги: из жизни

Коллеги! Думаю, вам будет небезынтересно посмотреть следующую политико-юридическую параллель:

Как вы думаете, что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США?

Отвечаю - в соответствии с законодательством Соединённых Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как "внутренний терроризм" и "федеральное преступление, связанное с терроризмом", поскольку они "направлены на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения" (так как действия Майдана легко квалифицировать как "запугивание власти", к тому же в соответствии с толкованием любой энциклопедии ультиматум есть одной из форм принуждения, а майдан выдвигал по отношению к власти именно ультиматум).

На основании данной квалификации участники Майдана понесли бы следующие наказания:

Те, кто с трибуны просто призывал к давлению на власть - 10 лет тюрьмы.
Те, кто совершал нападение на правоохранителей или других граждан с опасным для жизни орудием - 30 лет тюрьмы.
Те, кто при этом нанёс правоохранителям или другим гражданам увечья - 35 лет тюрьмы.
Те, кто разрушал или причинял ущерб какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу - 25 лет тюрьмы.
Те, кто оказывал материальную или иную поддержку Майдану, организациям-участникам, или рядовым участникам - 10 лет тюрьмы.
Иностранцы, замеченные на майдане немедленно были бы взяты под стражу на неопределенный срок до шести месяцев!

Не верите? - Тогда обратитесь к первоисточнику - Антитеррористический закон США именуется "Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему". Его краткое наименование или, как принято это называть в американской законодательной системе, "популярное название" - "Акт патриота США 2001 года" (оригинал на английском языке можно найти, например, на сайте politechbot.com).

Новый закон скорректировал определения терроризма, содержавшиеся в действующем федеральном законодательстве, расширил понятие "федеральное преступление, связанное с терроризмом", включив в эту категорию ряд тяжких насильственных преступлений, ранее к ней не относившихся, дополнил Титул 18 Свода законов США (американские юристы часто называют его "федеральным уголовным кодексом") ранее законодательно не существовавшим понятием "внутренний терроризм".

Дополненная статья 2331 (Глава 113В "Терроризм") федерального уголовного кодекса определяет "внутренний терроризм" как "деятельность, которая:

включает акты, представляющие угрозу человеческой жизни, которые являются нарушением уголовных законов Соединённых Штатов или какого-либо штата;
выглядит направленной на запугивание или принуждение гражданского населения;
на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения; либо......
(http://www.iarex.ru/artic...)