М. АНДРЕЕВА: У микрофона Мария Андреева, сегодня в гостях политолог, журналист, публицист Авигдор Эскин. Здравствуйте, Авигдор.
М. АНДРЕЕВА: Вернусь к теме, на которой остановились, обсуждали выступление Путина и возможную встречу с Обамой. Одной из тем Генассамблеи считают возможные ограничения права вето Российской Федерации. Также обсуждают возможное отключение от системы SWIFT, дальнейшее расширение санкций, потому что априори мы виноваты в ухудшении ситуации в Донбассе, по данным американских СМИ, по заявлением их официальных лиц. Как полагаете, пойдут дальше в санкциях?
А. ЭСКИН: В 50-е годы в советской пропаганде существовал термин: "американская машина голосования в ООН", когда большинство стран поддерживало американские инициативы. Американцы это финансировали, и их влияние было. В 70-80-е годы, когда американцы выли, что блок социалистических стран и стран Третьего мира обеспечивает победу любой просоветской резолюции разного вида, и что фактически совет контролирует Организацию Объединённых Наций. Проходит ещё 20 лет, и выясняется, что снова американцы контролируют ООН.
М. АНДРЕЕВА: Смена.
А. ЭСКИН: Обратите внимание на эту иронию судьбы, но с лёгким паром для тех, кто думает, что ООН не политизировано. Это полностью политизированная структура, и не исключено, что России раньше или позже придётся создавать альтернативу ей, она себя изжила. А что позитивного делает сегодня ООН? Если у ООН нет никакой управы на Америку, которая может решить, что она без ООН пойдёт бомбить любую страну - это не только защита границ, если бы американцы защищали свои границы с Мексикой, где у них проблемы с нелегальной миграцией, где они убивают огромное количество людей - об этом не принято почему-то говорить. Там погибло больше людей, чем во всём конфликте на Украине. Принято говорить только о том, что не правильно с точки зрения международного закона или якобы международного закона делают те страны, которые не нравятся Америке.
Возвращаясь к карте мира, сегодняшняя ООН совершенно двурушническая, которая финансируется определёнными странами. Тот, кто ООН ужинает, тот её и танцует - это естественный процесс. Поэтому ждать чего-то хорошего России или таким странам, как Израиль, от неё невозможно.
М. АНДРЕЕВА: А какой аналог ООН может быть?
А. ЭСКИН: Он может распасться просто на несколько блоков: у России свой блок, у Америки - свой, а дальше надо договариваться. И эти настроения, что надо мириться и договариваться, в Америке на выборах ещё как звучат из уст правых республиканцев. Дональд Трамп попал в чёрный список на Украине как пророссийский агент...
Полное интервью
(http://rusnovosti.ru/post...)
Обсудить
М. АНДРЕЕВА: У микрофона Мария Андреева, сегодня в гостях политолог, журналист, публицист Авигдор Эскин. Здравствуйте, Авигдор. М. АНДРЕЕВА: Вернусь к теме, на которой остановились, обсуждали выступление Путина и возможную встречу с Обамой. Одной из тем Генассамблеи считают возможные ограничения права вето Российской Федерации. Также обсуждают возможное отключение от системы SWIFT, дальнейшее расширение санкций, потому что априори мы виноваты в ухудшении ситуации в Донбассе, по данным американских СМИ, по заявлением их официальных лиц. Как полагаете, пойдут дальше в санкциях?
А. ЭСКИН: В 50-е годы в советской пропаганде существовал термин: "американская машина голосования в ООН", когда большинство стран поддерживало американские инициативы. Американцы это финансировали, и их влияние было. В 70-80-е годы, когда американцы выли, что блок социалистических стран и стран Третьего мира обеспечивает победу любой просоветской резолюции разного вида, и что фактически совет контролирует Организацию Объединённых Наций. Проходит ещё 20 лет, и выясняется, что снова американцы контролируют ООН.
М. АНДРЕЕВА: Смена.
А. ЭСКИН: Обратите внимание на эту иронию судьбы, но с лёгким паром для тех, кто думает, что ООН не политизировано. Это полностью политизированная структура, и не исключено, что России раньше или позже придётся создавать альтернативу ей, она себя изжила. А что позитивного делает сегодня ООН? Если у ООН нет никакой управы на Америку, которая может решить, что она без ООН пойдёт бомбить любую страну - это не только защита границ, если бы американцы защищали свои границы с Мексикой, где у них проблемы с нелегальной миграцией, где они убивают огромное количество людей - об этом не принято почему-то говорить. Там погибло больше людей, чем во всём конфликте на Украине. Принято говорить только о том, что не правильно с точки зрения международного закона или якобы международного закона делают те страны, которые не нравятся Америке.
Возвращаясь к карте мира, сегодняшняя ООН совершенно двурушническая, которая финансируется определёнными странами. Тот, кто ООН ужинает, тот её и танцует - это естественный процесс. Поэтому ждать чего-то хорошего России или таким странам, как Израиль, от неё невозможно.
М. АНДРЕЕВА: А какой аналог ООН может быть?
А. ЭСКИН: Он может распасться просто на несколько блоков: у России свой блок, у Америки - свой, а дальше надо договариваться. И эти настроения, что надо мириться и договариваться, в Америке на выборах ещё как звучат из уст правых республиканцев. Дональд Трамп попал в чёрный список на Украине как пророссийский агент...
Полное интервью
(http://rusnovosti.ru/post...)
Читайте также
Обсудить
- подробнее
Расход.ru - это новостной сайт единомышленников, посвященный финансам, доходам и расходам. Управление сайтом осуществляется самими участниками
Комментарии