Микроблогер о том, почему мы никогда не узнаем, что в действительности произошло 7 июля в Краснодарском крае
Одни говорят, что людей погубил дождь. Другие - что халатность чиновников. Я видел дождь и видел чиновников. И вот что я вам скажу: в непричастность дождя я верю больше. Если серьезно, никто из жителей Крымска не верит в официальную версию о "ливневых осадках". Многие из них своими глазами видели многометровую волну, которая накрыла город за 15 минут.
Очевидно, что в этой трагедии был какой-то фактор, который привел к намного большему числу жертв, чем, например, во время прошлого наводнения в Крымске в 2002 году. И чем в соседнем Геленджике, в котором в этот раз выпало больше осадков. И этот фактор хорошо бы определить, чтобы в следующий раз предотвратить гибель людей.
Интересно, что в случае с Крымском угадать прошлое намного тяжелее, чем предсказать будущее. Нам снова скажут, что это была "небывалая стихия, самая большая за последние 50 (100, 500) лет". Позже найдут невлиятельного чиновника на средней должности и объявят его главным виновником трагедии. Возможно, раздадут людям компенсации. Не всем. На этом история завершится.
амый страшный приговор обществу - если оно этим удовлетворится.
Мне не интересен ответ на вопрос: "Где посадки?" - от посадок не появятся современные системы оповещения, и не отремонтируются аварийные сооружения. Также мне, в сущности, наплевать, отправят ли в отставку губернатора Ткачева. Человека, который в ту ночь должен был контролировать оповещение населения во всех городах региона, подверженных удару стихии, но вместо этого бодро отчитывался в твитере о проведении очередного заседания. Во-первых, это не первый и не последний чиновник, который заменяет работу заседаниями и совещаниями. Во-вторых, под чутким руководством Александра Ткачева Сергей Цапок расправлялся с детьми, а Сергей Цеповяз за соучастие во всем этом получил, страшно сказать, штраф 150 000 рублей. Неужели вы хотите, чтобы Ткачева отстранили из-за пары сотен стариков, которые, по мнению представителей краевой администрации, чуть ли не сами виноваты, потому что не смогли "самостоятельно выбраться из домов"? Ткачева надо было отправлять в отставку давно. Кущевская, "Выселковский Агрокомплекс", предыдущее наводнение в Крымске - намного тяжелее найти аргументы в пользу продолжения его деятельности.
В сущности, увольнение или оставление на должности Александра Ткачева - это реальный индикатор, что на самом деле важно для власти: жизни сотен граждан или крупные проекты, являющиеся потенциальной кормушкой для тысяч чиновников. Отвечать на этот вопрос не имеет смысла, потому что ответ очевиден. А очевиден он, потому что избиратель Ткачева - это совсем не жители Крымска, которые сейчас сидят на крышах своих домов.
Важнее, что общество (даже "креативный класс" в Москве) не интересуют реальные причины трагедии - технологические, социальные, организационные. Причины, не узнав которые будет невозможно предотвратить подобные события в будущем.
(http://www.forbes.ru/soby...)
Обсудить
Микроблогер о том, почему мы никогда не узнаем, что в действительности произошло 7 июля в Краснодарском крае
Одни говорят, что людей погубил дождь. Другие - что халатность чиновников. Я видел дождь и видел чиновников. И вот что я вам скажу: в непричастность дождя я верю больше. Если серьезно, никто из жителей Крымска не верит в официальную версию о "ливневых осадках". Многие из них своими глазами видели многометровую волну, которая накрыла город за 15 минут.
Очевидно, что в этой трагедии был какой-то фактор, который привел к намного большему числу жертв, чем, например, во время прошлого наводнения в Крымске в 2002 году. И чем в соседнем Геленджике, в котором в этот раз выпало больше осадков. И этот фактор хорошо бы определить, чтобы в следующий раз предотвратить гибель людей.
Интересно, что в случае с Крымском угадать прошлое намного тяжелее, чем предсказать будущее. Нам снова скажут, что это была "небывалая стихия, самая большая за последние 50 (100, 500) лет". Позже найдут невлиятельного чиновника на средней должности и объявят его главным виновником трагедии. Возможно, раздадут людям компенсации. Не всем. На этом история завершится.
амый страшный приговор обществу - если оно этим удовлетворится.
Мне не интересен ответ на вопрос: "Где посадки?" - от посадок не появятся современные системы оповещения, и не отремонтируются аварийные сооружения. Также мне, в сущности, наплевать, отправят ли в отставку губернатора Ткачева. Человека, который в ту ночь должен был контролировать оповещение населения во всех городах региона, подверженных удару стихии, но вместо этого бодро отчитывался в твитере о проведении очередного заседания. Во-первых, это не первый и не последний чиновник, который заменяет работу заседаниями и совещаниями. Во-вторых, под чутким руководством Александра Ткачева Сергей Цапок расправлялся с детьми, а Сергей Цеповяз за соучастие во всем этом получил, страшно сказать, штраф 150 000 рублей. Неужели вы хотите, чтобы Ткачева отстранили из-за пары сотен стариков, которые, по мнению представителей краевой администрации, чуть ли не сами виноваты, потому что не смогли "самостоятельно выбраться из домов"? Ткачева надо было отправлять в отставку давно. Кущевская, "Выселковский Агрокомплекс", предыдущее наводнение в Крымске - намного тяжелее найти аргументы в пользу продолжения его деятельности.
В сущности, увольнение или оставление на должности Александра Ткачева - это реальный индикатор, что на самом деле важно для власти: жизни сотен граждан или крупные проекты, являющиеся потенциальной кормушкой для тысяч чиновников. Отвечать на этот вопрос не имеет смысла, потому что ответ очевиден. А очевиден он, потому что избиратель Ткачева - это совсем не жители Крымска, которые сейчас сидят на крышах своих домов.
Важнее, что общество (даже "креативный класс" в Москве) не интересуют реальные причины трагедии - технологические, социальные, организационные. Причины, не узнав которые будет невозможно предотвратить подобные события в будущем.
(http://www.forbes.ru/soby...)
Читайте также
Обсудить
- подробнее
Расход.ru - это новостной сайт единомышленников, посвященный финансам, доходам и расходам. Управление сайтом осуществляется самими участниками
Комментарии