СМИ и Израиль
Сразу извинюсь за засорение н2 статьями-мнениями и призываю всех закапывать ее как "не интересно". Это не статья о том кто прав или виноват в последних событиях, а попытка понять, почему некие события выглядят (по средствам СМИ) так как выглядит.
Количество новостей об Израиле просто ошеломляет. Даже на Российских сайтах их чуть-ли не больше чем новостей о Российско-Грузинской войне в разгар событий. Совершенно объективно, события связанные с Израилем интересуют многих. Это вам не какая-то там Уганда где схожие по масштабам события вызвали <a href="http://news2.ru/story/143187/comment255990">одну статью в три строчки</a> через недель после событий. Так что не думаю что это заговор СМИ против Израиля. Напротив, уверен что многие СМИ абсолютно свободны и освещают события из лучших побуждени.
Поясню, что я имею в виду. Возьмем к примеру новость <a href="http://news2.ru/story/144320/">"Израильская армия нанесла удар по Ливану"</a> первая строка которой "Израильская армия нанесла удар по Ливану после того, как с его территории были выпущены несколько ракет, разорвавшихся в городе Нагария.:" предполагает противоположный заголовок (со стороны Ливана был нанесен удар по Израилю). Это схоже с новостями типа "Вероломная Россия без объявления войны и какой либо причины напала на Грузию" (или, там вторглась в 44м на территорию Германии)"
Как совершенно справедливо отметил <a href="http://news2.ru/story/144320/comment259160/">Любер</a>,
<blockquote>Именно такие заголовки почти во всех СМИ, как отечественных, так и зарубежных (для сравнения смотрел CNN, BBS и сайт digg.com</blockquote>
При том, что мало кто спорит с тем , что Израиль противостоит терроризму и многие согласны что не он первый начал, то же самое происходит и во многих других новостях из региона.
Меня интересует, что-же вызывает столь своеобразное освещение конфликта?
Мне видятся два возможных ответа на этот вопрос.
Первый лучше всего на мой взляд выразил многими уважаемый <a href="http://awas1952.livejournal.com/74748.html">Анатолий Вассерман</a>
<blockquote>-- Куме, бач, двоє москалів! Підемо, наб'ємо їм пики!
-- А якщо вони нам?
-- А нам за що?</blockquote>
Второй взгляд на вещи, лучше всех выразил Чарлз Андерсон Деина
<blockquote>Если собака кусает человека, это не новость; новость - если человек кусает собаку</blockquote>
Поясню как я вижу разницу между этими подходами. В первом случае это в принципе предвзятое отношение к Израилю. При том , что в общем-то почти все понимают что то что происходит - это террор схожий с террором в других местах в мире, некоторые вовсе даже не против того что он направлен конкретно против Израиля. То есть, в принципе, террор конечно плохо, но Израиль еще хуже. Так что все ОК. Цель оправдывает средства.
Второй подход в некоторой степени обратен первому. Террор со стороны мусульман? Ну, это как-бы даже и не ново. Что от них еще ожидать? Но от евреев то мы ожидаем не просто соблюдения каких-то моральных норм свойственных любым другим народам, а чего-то сверх-особенного. Там где другие (да и собственные) правительства не просто могут, а просто обязаны вмазать гадам "по самые помидоры", евреи должны... Ну в общем должны перечитать все свои 613 заповедей и сглотнуть как они делали это последние 2000 лет.
Добавлю только, что в самом Израиле, среди евреев, не мало тех, кто придерживается этой, <a href="http://www.lenta.ru/news/2009/01/04/protests/">второй точки зрения</a>.
Выношу это свое частное мнение, на суд читателей имея целью выяснить как видят обитатели рунета описанные выше "своеобразности" ситуации.
Declaimer:
1. Прошу не считать мое упоминание мусульман и террора в одном предложении огульным обвинением всех арабов или мусульман в терроризме. Это сделано исключительно для краткости изложения и ни коим образом не призвано обобщить и приписать целой религии или нации склонность к террористической деятельности. Текст должен гласить "лиц мусульманского вероисповедания приветствующих терроризм как средство давления на противника"
2. Я ни коим образом не пытаюсь убедить кого-то в правильности той или иной стороны в объективно существующем конфликте. Речь идет только о том почему освещение СМИ событий в Израиле отличается от таких событий как в Судане (Дарфур), Уганде, Кашмире, Тибете, Грузии и т.п.
3. Я всецело сожалею о жертвах среди мирного населения с обоих сторон и не призываю к насилию а напротив, к скорейшему, мирному разрешению конфликта.
(nolink)
Обсудить
СМИ и Израиль
Сразу извинюсь за засорение н2 статьями-мнениями и призываю всех закапывать ее как "не интересно". Это не статья о том кто прав или виноват в последних событиях, а попытка понять, почему некие события выглядят (по средствам СМИ) так как выглядит.
Количество новостей об Израиле просто ошеломляет. Даже на Российских сайтах их чуть-ли не больше чем новостей о Российско-Грузинской войне в разгар событий. Совершенно объективно, события связанные с Израилем интересуют многих. Это вам не какая-то там Уганда где схожие по масштабам события вызвали <a href="http://news2.ru/story/143187/comment255990">одну статью в три строчки</a> через недель после событий. Так что не думаю что это заговор СМИ против Израиля. Напротив, уверен что многие СМИ абсолютно свободны и освещают события из лучших побуждени.
Поясню, что я имею в виду. Возьмем к примеру новость <a href="http://news2.ru/story/144320/">"Израильская армия нанесла удар по Ливану"</a> первая строка которой "Израильская армия нанесла удар по Ливану после того, как с его территории были выпущены несколько ракет, разорвавшихся в городе Нагария.:" предполагает противоположный заголовок (со стороны Ливана был нанесен удар по Израилю). Это схоже с новостями типа "Вероломная Россия без объявления войны и какой либо причины напала на Грузию" (или, там вторглась в 44м на территорию Германии)"
Как совершенно справедливо отметил <a href="http://news2.ru/story/144320/comment259160/">Любер</a>,
<blockquote>Именно такие заголовки почти во всех СМИ, как отечественных, так и зарубежных (для сравнения смотрел CNN, BBS и сайт digg.com</blockquote>
При том, что мало кто спорит с тем , что Израиль противостоит терроризму и многие согласны что не он первый начал, то же самое происходит и во многих других новостях из региона.
Меня интересует, что-же вызывает столь своеобразное освещение конфликта?
Мне видятся два возможных ответа на этот вопрос.
Первый лучше всего на мой взляд выразил многими уважаемый <a href="http://awas1952.livejournal.com/74748.html">Анатолий Вассерман</a>
<blockquote>-- Куме, бач, двоє москалів! Підемо, наб'ємо їм пики!
-- А якщо вони нам?
-- А нам за що?</blockquote>
Второй взгляд на вещи, лучше всех выразил Чарлз Андерсон Деина
<blockquote>Если собака кусает человека, это не новость; новость - если человек кусает собаку</blockquote>
Поясню как я вижу разницу между этими подходами. В первом случае это в принципе предвзятое отношение к Израилю. При том , что в общем-то почти все понимают что то что происходит - это террор схожий с террором в других местах в мире, некоторые вовсе даже не против того что он направлен конкретно против Израиля. То есть, в принципе, террор конечно плохо, но Израиль еще хуже. Так что все ОК. Цель оправдывает средства.
Второй подход в некоторой степени обратен первому. Террор со стороны мусульман? Ну, это как-бы даже и не ново. Что от них еще ожидать? Но от евреев то мы ожидаем не просто соблюдения каких-то моральных норм свойственных любым другим народам, а чего-то сверх-особенного. Там где другие (да и собственные) правительства не просто могут, а просто обязаны вмазать гадам "по самые помидоры", евреи должны... Ну в общем должны перечитать все свои 613 заповедей и сглотнуть как они делали это последние 2000 лет.
Добавлю только, что в самом Израиле, среди евреев, не мало тех, кто придерживается этой, <a href="http://www.lenta.ru/news/2009/01/04/protests/">второй точки зрения</a>.
Выношу это свое частное мнение, на суд читателей имея целью выяснить как видят обитатели рунета описанные выше "своеобразности" ситуации.
Declaimer:
1. Прошу не считать мое упоминание мусульман и террора в одном предложении огульным обвинением всех арабов или мусульман в терроризме. Это сделано исключительно для краткости изложения и ни коим образом не призвано обобщить и приписать целой религии или нации склонность к террористической деятельности. Текст должен гласить "лиц мусульманского вероисповедания приветствующих терроризм как средство давления на противника"
2. Я ни коим образом не пытаюсь убедить кого-то в правильности той или иной стороны в объективно существующем конфликте. Речь идет только о том почему освещение СМИ событий в Израиле отличается от таких событий как в Судане (Дарфур), Уганде, Кашмире, Тибете, Грузии и т.п.
3. Я всецело сожалею о жертвах среди мирного населения с обоих сторон и не призываю к насилию а напротив, к скорейшему, мирному разрешению конфликта.
(nolink)
Читайте также
Обсудить
- подробнее
Расход.ru - это новостной сайт единомышленников, посвященный финансам, доходам и расходам. Управление сайтом осуществляется самими участниками
Комментарии